Принцип непосредственности судебного разбирательства. Соотношение устности и письменности в исследовании доказательств

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем:

  • действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
  • состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
  • возможно свободное использование сторонами средств доказывания;
  • возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя;
  • каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

2.8 объективной (судебной) истины (установление действительных обстоятельств экономического спора) философия, причем очень спорная;

2.9 процессуального равноправия сторон (предоставление АПК сторонам равные возможности для отстаивания своих субъективных прав) ( иск-встречный иск, отказ от иска-принятие иска и т.п. )

2.10 сочетание устности и письменности (в отличие от ГПК в АПК основном — письменность, устные мало — прения, показания свидетелей, пояснения к заключениям экспертов. В АПК закреплена возможность альтернативы предоставления суду некоторых доказательств (в устной или письменной форме) по предложению суда участник процесса может изложить свои пояснения как устно, так  и письменно);

2.11 непосредственности (личное восприятие судьями доказательств, и разрешение дела на основе лишь исследованных доказательств) исключение из данного принципа- институт судебных поручений и обеспечения доказательств

Принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК). В силу данного принципа арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Судебный акт может быть обоснован только теми доказательствами, которые непосредственно исследованы в судебном заседании в ходе разбирательства дела. Копии документов и выписки из них должны быть надлежащим образом заверены и при необходимости сверены с подлинными документами. Некоторые обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только подлинными документами.

С действием принципа непосредственности тесно связано установленное процессуальным законодательством требование о неизменном составе судей, рассматривающих конкретное дело. В случае замены судьи или одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 18 АПК). Перерыв в судебном заседании возможен на срок не более 5 дней (ст. 163 АПК).

В АПК принцип устности прямо не закреплен — в арбитражном процессе при рассмотрении и разрешении дела первостепенное значение имеют различные письменные доказательства и процессуальные документы.

В то же время АПК допускает возможность совершения процессуальных действий в устной форме. Так, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 155 в судебном заседании возможны устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, а равно их устные объяснения. В такой же форме свидетели дают показания, а эксперты — пояснения по своим заключениям. На основании части 2 статьи 164 судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле и их представителей.

Согласно статье 81 лицо, участвующее в деле, представляет свои объяснения   письменной или устной форме. Свидетель сообщает известные ему сведения устно, может также по предложению суда изложить данные показания письменно.

Другие статьи рубрики "Арбитражный процесс"